蒼政復決字〔2018〕78號
發布日期:2018-10-19 15:11:08瀏覽次數: 來源:蒼南縣 字體:[ ]

行 政 復 議 決 定 書

蒼政復決字〔2018〕78號

申請人:xxx,男,1955年1月8日出生,住蒼南縣龍港鎮xxx林家院西路161號。

被申請人:蒼南縣公安局,住所地蒼南縣靈溪鎮江濱路128號。

法定代表人:潘旭光,局長。

第三人:xxx,男,1965年7月19日出生,住蒼南縣龍港鎮龍湖路檢察院宿舍二單元202室。

申請人xxx不服被申請人蒼南縣公安局于2018年6月28日作出的蒼公(龍新)行罰決字[2018]13824號《行政處罰決定書》的行政行為,向本機關申請行政復議,本機關依法受理并進行了審理。本案現已審理終結。

申請人稱:2018年4月23日,申請人及其近親屬一方共5人因土地征用補償糾紛與所在村村支書xxx在村辦公樓前發生爭執和肢體沖突,后xxx操起鐵質畚箕砸向申請人一方的xxx(聾啞一級殘疾人)頭部,致其受傷住院治療一周花去醫療費數千元。法醫鑒定結論為輕微傷。xxx亦稱自己被對方毆打構成輕微傷。2018年6月28日被申請人作出蒼公(龍新)行罰決字[2018]13824號《行政處罰決定書》,以結伙毆打、傷害他人為由對申請人作出行政拘留六日并處罰款二百元的行政處罰。對此申請人不服,認為被申請人所認定的事實與客觀真相嚴重不符,被申請人在辦案過程中有意搜集采信不客觀的證據材料,其處罰決定明顯不公平,其工作人員存在嚴重的徇私舞弊情況。申請人根據以上事實和理由,請求撤銷蒼公(龍新)行罰決字[2018]13824號《行政處罰決定書》。

被申請人答復稱:2018年4月23日10時40分許,申請人xxx等人到蒼南縣龍港鎮林家院村辦公樓內,以不滿高速復線土地被征收政府未予以補償為由找林家院村書記xxx理論,發生口角后xxx一方先動手毆打xxx,后雙方有互毆行為,并有不同程度受傷。經法醫鑒定,xxx的傷勢達輕微傷。案發后,蒼南縣公安局依法受案、傳喚、詢問、取證、告知、處罰、送達,符合法定程序。申請人的行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定,蒼南縣公安局對xxx作出的行政處罰決定所依據的事實清楚,證據確實、充分,程序合法,適用法律正確且處罰適當,請求依法予以維持。

經審理查明:2018年4月23日10時40分許,申請人xxx等人到蒼南縣龍港鎮林家院村辦公樓內,以不滿高速復線土地被征收政府未予以補償為由找林家院村書記xxx理論,發生口角后雙方有互毆行為,并有不同程度受傷。蒼南縣公安局于2018年6月28日作出蒼公(龍新)行罰決字[2018]13824號《行政處罰決定書》,對xxx處以行政拘留六日并處罰款二百元的行政處罰。申請人xxx不服該處罰決定,向本機關提起行政復議,請求予以撤銷上述處罰決定。

以上事實有受案登記表、傳喚證、違法嫌疑人到案情況記錄表、詢問筆錄、辨認筆錄、現場視頻監控資料及相關截圖、法醫鑒定意見通知書、行政處罰決定書、戶籍信息等證據予以證實。

本機關認為:蒼南縣公安局作為縣級人民政府的公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第七條第一款規定負責本行政區域內的治安管理工作。申請人xxx及其近親屬一方共5人與第三人xxx發生口角后確實存在毆打xxx的行為,經法醫鑒定,xxx的傷勢達輕微傷。上述事實有詢問筆錄、辨認筆錄、現場視頻監控資料及相關截圖、法醫鑒定意見通知書等證據予以證實,足以認定。案發后蒼南縣公安局依法受案、傳喚、詢問、告知、處罰及送達等,符合法定程序。蒼南縣公安局根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定以毆打他人行為對xxx作出行政拘留六日并處罰款二百元的處罰決定,適用依據正確且量罰適當。根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第一項、《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十三條之規定,決定如下:

維持被申請人蒼南縣公安局于2018年6月28 日作出的蒼公(龍新)行罰決字[2018]13824號《行政處罰決定書》的行政行為。

申請人、第三人如不服本決定,可以自收到行政復議決定書之日起15日內,依法向人民法院提起行政訴訟?!?/span>

 

 

 

 

蒼南縣人民政府

2018年10月15日

【返回頂部】【打印本稿】【關閉本頁】
0
Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 配股是什么意思